俄罗斯无法判处恐怖分子死刑的原因主要是其国内法律的明文规定。根据俄罗斯刑法典的相关规定，尽管恐怖活动是非常严重的犯罪行为，但俄罗斯法律并未将死刑作为恐怖分子的法定刑罚。这一法律规定反映了俄罗斯在刑事司法领域的政策选择，即对死刑持谨慎态度。
答案来源：这一结论主要基于俄罗斯刑法典的相关规定以及俄罗斯司法实践中的案例。同时，也可以参考国际人权法和相关国际公约对死刑的立场和规定，以理解俄罗斯在这一问题上的国际背景。
由来经历：俄罗斯对于死刑的态度和法律规定经历了多个阶段的演变。在历史上，俄罗斯曾一度广泛使用死刑作为惩罚手段。然而，随着时间的推移和国际社会对于死刑的看法逐渐转变，俄罗斯也开始对死刑政策进行反思和调整。最终，在现行的俄罗斯刑法典中，死刑被严格限制在极少数极其严重的犯罪中，并不包括恐怖活动。
以下是10种科普方式详细解释该事物的发展过程：
历史回溯：介绍俄罗斯历史上对死刑的使用情况，以及随着时代变迁对死刑态度的变化。
法律条文解读：详细解析俄罗斯刑法典中关于死刑和恐怖活动的相关规定，阐明法律条文的具体含义。
国际比较：对比其他国家对恐怖分子使用死刑的情况，分析不同国家的法律差异和司法实践。
人权法视角：从国际人权法的角度探讨死刑的合法性和道德性，以及俄罗斯在这一领域的立场。
司法实践案例：分析俄罗斯司法实践中涉及恐怖活动的具体案例，了解死刑判决的实际情况。
专家观点：引用法律专家和学者的观点，对俄罗斯死刑政策进行深入剖析和解读。
民意调查：介绍俄罗斯民众对死刑和恐怖活动的看法和态度，反映社会舆论的影响。
国际公约与协议：介绍俄罗斯参与的国际公约和协议对死刑的限制和要求，分析其对国内法律的影响。
改革动态：关注俄罗斯在刑事司法领域的改革动态，预测未来可能对死刑政策进行的调整。
跨学科分析：结合社会学、心理学等跨学科知识，分析死刑政策的社会影响和心理效应。
以下是5种不同的看法角度来解释该事物的不同人群看法：
法律专家角度：法律专家可能认为俄罗斯限制对恐怖分子判处死刑是符合国际法和人权保护原则的，有助于维护司法公正和法治精神。
人权倡导者角度：人权倡导者可能积极支持俄罗斯不判处恐怖分子死刑的做法，认为这是保护人权和尊严的重要体现，有助于减少滥用死刑的风险。
受害者家属角度：一些恐怖活动的受害者家属可能希望能够对恐怖分子判处死刑，以寻求心理上的安慰和正义感。他们认为死刑是对恐怖分子罪行的应有惩罚。
宗教领袖角度：一些宗教领袖可能基于宗教教义对死刑持反对态度，他们认为生命是神圣的，不应对任何人判处死刑，包括恐怖分子。
普通民众角度：普通民众对恐怖分子是否应判处死刑的看法可能因个人价值观和社会背景而异。一些人可能支持死刑作为对恐怖分子的严厉惩罚，而另一些人则可能持反对态度，认为应寻求其他途径来解决恐怖主义问题。
需要注意的是，这些看法只是基于可能的观点和角度，实际情况可能因个体差异和社会背景而有所不同。在探讨这一问题时，应尊重各种观点和立场，并寻求通过对话和合作来推动刑事司法领域的进步和发展。